20世纪欧洲遭遇价值观挑战

《黑暗大陆： 20世纪的欧洲》 （英）马克·马佐尔 著 赵博文 译


郑渝川

一战之后，多个帝国被终结，一大批民族国家成立，且大多采用民主政体，似乎又让欧洲重新回到了引领世界发展的正确轨道。真是这样吗？

20世纪20年代的欧洲各国，都出现了民主制政治的混乱和低潮。欧洲从来不具备美国那样的同化其他民族移民的能力，这使得很多新独立成立的国家运行民主制政治，必须要以排除少数种族、民族族群的权利为代价。第二次世界大战结束后，排外情绪非但没有因为纳粹屠杀犹太人和东欧其他民族的罪行曝光而被消弭，恰恰相反，从中欧、南欧到东欧，以清算纳粹为名而展开的对弱势族群、少数种族、民族的清算甚至屠戮，仍在不断上演。

尽管这之后欧洲进入了一个更趋包容开放的阶段，思想家引领公众开始不无痛苦地反思历史教训，很多国家的社会真正意义上平等接纳了少数种族、民族族群，代表着民主价值观的推行由虚转实。然而，20世纪80年代之后，欧洲各地的右翼保守势力甚至是极端化的民粹排外势力卷土重来，尤其是最近几年来，因中东、北非战乱，大批移民进入欧洲，再度激化了这方面矛盾。是坚守包容开放，并需多元，民主自由的价值信念？还是重归服务本国主体族群，将移民拒之门外，两大政策路径的薄弱之处都非常明显——选择前者，正如我们近年来通过新闻所看到的，德国等欧洲国家大量接纳外国移民，并没有经过民众授权，与本国民意截然相悖，而是这些国家自诩的价值信念驱动下，政治精英的决策行为，短期结果也非常糟糕，即因少数移民引发的社会骚乱、治安案件及意识形态矛盾，引发社会体系剧烈波动。由此产生的结果，只能是这些国家本国主体族群与外来移民族群之间的裂痕加深，就像是一战之后、二战之后，因为大国博弈的结果，许多迁徙甚至是强制安置在一些国家的少数种族、民族族群，与所在地主体族群形成的尖锐矛盾那样。但要是选择后者，则意味着整整一个世纪之后，欧洲各国自诩的价值理念，仍然无法敌过生存空间和资源考量之下，各国主体族群的现实选择。

其实，在一战结束后，欧洲人就探索在民族国家之上建立国家共同体，以从源头上制止国家冲突，裁决国际争端。由此诞生的国际联盟的运转却很不成功，被证明无法遏制20世纪30年代德国、日本、意大利等法西斯国家的侵略，甚至连欧洲大陆上的一些小国家戕害少数种族、民族族群也无法管住。二战结束后诞生了联合国，欧洲主要国家搭建了欧共体，后来发展为欧盟。苏东阵营解体后，除了巴尔干战争，并没有引发过大的震荡，而原中东欧国家也被整合进入欧洲大家庭，足证欧盟这一国家联合体的运转有效。但有效运转不等于长期维持，福利国家体系在20世纪50至90年代是成功的，欧洲主要国家可以通过经济重建并拥抱新科技革命来支付福利成本，但在20世纪90年代之后，这一形势发生了很大逆转，加之欧盟变得更大，富国支援穷国不得不背上更重的负担。曾多个世纪孤立于欧洲大陆的英国，20世纪60至80年代努力朝着欧洲大家庭靠拢，却在当下选择退出欧盟，这会否成为多米诺骨牌的开始？人们不由得忧心忡忡，欧洲联合，共同繁荣，持续和平的愿景会不会再次发生逆转，黑暗大陆的历史会否重演？

英国历史学家、美国哥伦比亚大学历史学教授马克·马佐尔所著的《黑暗大陆：20世纪的欧洲》，重新梳理了20世纪欧洲史，讲述了民主自由等价值观信念在这个世纪遭遇重创，并反复上演剧烈转型和重构的过程。在马克·马佐尔看来，今天的欧洲的一切问题，仍要追溯到20世纪。人们曾一度得到了很好解决的问题，事实上只换得了维持敷衍的局面，以至于利益争夺之下，包括主权国家、国家共同体在内的各大利益主体，会迅速抛开被认为是巨大束缚的价值观信念，选择最为现实、最能为短期难题解困的行动方案——而这种行动，正如20世纪30年代，希特勒选择的纳粹主义，德国人民选择的希特勒，尽管看上去能够解决短期问题，还可能创造某种意义上的惊喜，却会额外引发更多问题，需要耗费更多成本和时间来善后。

请推荐一些适合老人冬季旅游的地方，不要太辛苦的行程。